Перерыв в гражданском процессе

Перерыв в гражданском процессе

1. Перерыв судебного заседания

Не всякое дело удается рассмотреть в одном непрерывном процессе. Нередко возникает необходимость временной остановки его вследствие перерыва судебного заседания, отложения разбирательства дела или приостановления производства по нему.

Перерыв нельзя объявлять непосредственно перед удалением суда в совещательную комнату для постановления решения, в остальном он возможен в любой момент судебного разбирательства. По окончании перерыва процесс не возобновляется, а продолжается.

Во время перерыва не допускается рассмотрение других дел (ст. 157 ГПК). Отступление от этого запрещения создает достаточное основание к отмене решения.

В случаях вынужденного отложения судом составления мотивировочной части решения на срок не более пяти дней (ст. 199 ГПК) судебное разбирательство считается оконченным в момент объявления резолютивной части решения, после этого действие принципа непрерывности прекращается и рассмотрение других дел до подготовки решения в окончательной форме не исключается.

Когда возможен перерыв в судебном заседании в гражданском процессе

Здесь же указано, сколько длится то или иное слушание, с какой целью проводится по любому делу — уголовному ли, гражданскому:

  1. предупредить возможные правонарушения;
  2. способствовать укреплению законности и правопорядка;
  3. защитить права, свободы и интересы истца;
  4. обеспечить формирование здорового отношения к суду.

Важно заранее узнать, что ГПК РФ требует, чтобы каждый участвующий в деле получил уведомление, где была бы обязательно указана дата судопроизводства.

Гражданский процесс

Гражданский процесс

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

4.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Про перерыв в судебном заседании

про перерыв в судебном заседании

Помогите разобраться, имеет ли право судья суда общей юрисдикции объявлять перерыв в гражданском процессе и на основании чего?

Помогите разобраться, имеет ли право судья суда общей юрисдикции объявлять перерыв в гражданском процессе и на основании чего?

если кратко вообще считаю, что надо один ПК и одну систему судопроизводства , кроме конечно третейских. Эти обособленно должны существовать.

Вот тогда и будет единообразие и в процессе и правоприменительной практике.

А то в общих судах свой ГК а в АС наш ГК. Вот как-то так , Анкерный болт

И ваще в реальных принципах отправления правосудия (в нашем гос-ве) процессуальная норма ниже плинтуса, ниже чем материальная.

И если суд чем-то и как-нибудь нарушит процесс, но при этом правильно разрешит спор, то 99% вероятности того, что кассация и надзор засилят этот неправедный с т.зр. ГПК и АПК акт

Я то думал у нас один принцип: «что мне законы когда судьи знакомы.

»

ваша точка зрения хоть и субъективна — имеет право на жизнь, но лишь отчасти

Copyright © 2018 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.

Перерыв в судебном заседании и отложение рассмотрения дела: основания, порядок и правовые последствия

Главное отличие перерыва от отложения дела заключается в том, что при перерыве судебное заседание не закрывается, а объявляется время перерыва, после перерыва судебное заседание должно быть продолжено в том же составе суда, а если происходит замена, то только секретаря, и об этом делается отметка в протоколе и разъясняется право отвода секретарю, ход дела продолжается, а не начинается заново.

Для решения данной проблемы необходимо: — обратить внимание судей на необходимость повышения их личной ответственности за своевременное и качественное рассмотрение каждого дела; — председателям судов не оставлять без надлежащего реагирования факты нарушения сроков, исключить случаи неоправданной волокиты по делам; — рассматривать вопрос о применении мер дисциплинарного реагирования в соответствие с ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ».